说诗二则

【类型】报纸

【作者】 马斗全

【关键词】二则 傅山 

【内容形式】文本

【媒体类型】电子

【访问范围】太原市图书馆局域网

【全文】

秋草萋已绿$$《古诗十九首》中《东城高且长》一首，三四句为：“回风动地起，秋草萋已绿。”对“秋草萋已绿”的诠释，有影响者大体有以下几家：$$隋树森先生《古诗十九首集释》引陈柱注释曰：“萋通作凄。秋草凄已绿，则绿意已凄。其绿不可久矣。”$$马茂元先生《古诗十九首探索》释曰：“萋，通作凄。……萋已绿，犹言绿已萋，是说在秋风摇落之中，草的绿意已凄然向尽。”$$余冠英先生《汉魏六朝诗选》释曰：“萋，盛也。萋已绿，犹言萋且绿。”$$《东城高且长》是因时序更换而感叹年华易逝，主张涤除烦忧，摆脱束缚以放情自娱。“秋草萋已绿”，隋、马二先生将“萋”释作“凄”，与全首诗意相谐，但将“萋已绿”倒置作“绿已萋”，似欠允当。这显然是诠释者为自圆其说而倒置之，恐非诗作者原意。余先生将“萋已绿”释作“萋且绿”，若单以此三字而论，自然并无不通，然联系全首来看，却与诗意相悖。大概余先生自己也觉得有悖全首之意，故又进一步释曰：“这时正是秋风初起，草木未衰，但变化即将来到的时候。”总显牵强。况诗中紧接着云“岁暮一何速”，感叹岁暮来得太快，那么“秋草”之“秋”，怎么会是秋风初起之时呢？所以上述诸诠释，均难称剀切。$$笔者前因整理《傅山全书》，曾得读傅山先生批点的《古诗十九首》。傅山先生于该处批道：“此已字非从绿字起，却是从萋字来，谓凄然罢其绿矣。”傅山先生着眼于“已”字。此“已”不是“已经”之“已”，而为动词，意即止也、罢矣。“萋已绿”，是说凄然失去了绿色，指摇落肃杀之景。这样解释此三字，无论从字义或诗意检查，均无可非议。傅山先生之见，最为确当。$$近乡情更怯$$宋之问《渡汉江》：“岭外音书断，经冬复历春。近乡情更怯，不敢问来人。”此诗堪称佳作。有的选本如《唐诗三百首》、《唐宋诗举要》）作李频诗，是错的。李频未在岭外任职，且其家乡为睦州寿昌（今浙江建德），从岭南归寿昌，连长江都不过，怎么会“渡汉江”呢。汉江离寿昌一千数百里，绝无“近乡”可言。宋之问久居洛阳，曾两度被贬岭南，此诗为他从岭南北归近洛阳时所作。$$《渡汉江》诗，许多选本都选入了，对于“近乡情更怯，不敢问来人”两句，各注本均解释为，反映了游子将要到家时的一种忐忑心理，担心家里发生了什么事。其实，诗人“近乡情更怯”，不是担心家里发生了什么事，而有着更重要的原因。《新唐书》本传记，宋之问两次被贬岭南，第一次是“逃归洛阳”，第二次便没能回来，被皇上“赐死桂州”，那么《渡汉江》必是逃归时所作。违背皇上旨意而逃归，自然是罪上加罪，便难免提心吊胆。并且他要逃归的东都洛阳，是他的政敌仍在掌权的地方，他的那些对头知道他“逃归”，能放过他吗？“近乡情更怯”，“怯”在此处。“不敢问来人”，并不是怕听到家里的什么坏消息，而是怕被人认出，再遭不幸。所以他逃归洛阳后，不敢露面，只好“匿张仲之家”。后来的事实是，他真的再遭打击，又贬岭南，且被赐死。“近乡情更怯，不敢问来人”，表现了诗人极度惊恐的心理。