梅花奖得主谢涛唱响《傅山进京》

【类型】报纸

【关键词】梅花 奖得主 唱响 进京 傅山 

【内容形式】文本

【媒体类型】电子

【访问范围】太原市图书馆局域网

【附注】文章在本报:第A19版(星事)

【中图分类】S6

【全文】

近来，“手机辐射”问题又被拿来大肆炒作，手机自问世以来给我们的工作和生活带来了诸多便利，而且普及程度之高远超过任何电子产品，这样一个通讯工具难道真的危害那么大么？消费者疑惑了，到底手机辐射是不是无处不在？它对人体到底有没有影响？应该如何正确认识手机辐射呢？带着这些问题，笔者查阅了大量权威机构出具的资料，并通过走访相关专家学者，对手机辐射等问题有了较为科学的认识。 科学认识一：电磁辐射不同于电磁辐射污染 一般消费者往往会把电磁辐射等同于电磁辐射污染，其实这是两个概念。电磁学专家指出：任何带电体都有电磁辐射，只有当电磁辐射强度超过国家标准，才叫电磁辐射污染，才会引起人体的不同病变和危害。手机对人体健康到底有什么损害，目前全球科技界对此尚无定论，任何一家跟踪研究手机辐射问题的机构 (包括世界卫生组织)，也还都没有证据能够证明手机和移动基站会对健康造成威胁。 在生活中，我们看到的诸如手机干扰固定电话、干扰电脑屏幕、手机装饰物闪烁等现象，就以为手机的辐射很强，其实，这只是一种电子干扰现象。事实上，任何电子设备都有辐射，只是量的多少的问题。目前市场上销售的经国家权威机构监测过的手机，都是符合国际标准的，都符合环保标准。 科学认识二：政府积极采取措施严格防范电磁辐射 目前，国家质量监督检验检疫总局组织国家环保总局、卫生部、信息产业部等部门的多位专家组成联合工作组，讨论制定了《电磁辐射暴露限值和测量方法》，而全国各地政府部门也对电磁辐射予以了高度重视。 根据国家环境保护局制定的《电磁辐射防护规定》规定，每个固定手机基站站点，每平方厘米电磁辐射不得超过8微瓦。检测专家在现场向媒体宣布，所抽查基站电磁辐射均低于8微瓦标准，不会对人体和家电造成损害，请市民放心。 科学认识三：手机辐射无害，市民不必杞人忧天 “手机辐射有害健康”的观点一提出来，在社会上引起了不大不小的恐慌，但事实是否真的如此呢？现在还在流行的磁疗杯、磁疗椅等，不也是一种磁辐射吗？一会儿辐射有害，一会儿又能治病，让人不知所以然。 有科学实验表明，接受微波试验的实验者的反应比没有微波作用时提高了4%，移动电话辐射不仅没有影响人的记忆，反而对提高记忆有一点点刺激作用。 世界移动通信论坛秘书长麦克发表的一个报告称，在过去二十多年中，全球共有289项实验，均未能找出手机辐射对人体有害的“罪证”。如此看来，希望健康长寿本无可非议，但大可不必捕风捉影，杞人忧天。 科学认识四：手机辐射与制式无关 所谓手机辐射，就是手机在待机和通话时与基站联系所发出的电磁波。我国对手机的辐射标准有着严格的规定，所有正规渠道上市销售的手机，都是符合国家安全标准的，都是安全的。 不同制式手机的辐射大小真的有区别吗？为了消除消费者的疑惑心理，有关部门曾对市面上销售的手机做过测试，从实验结果来看，平均辐射大小是在一个水准上，由此可见，手机的制式与辐射的大小没有必然联系，每一种制式的手机，都有辐射大的，也有辐射小的。其实，制式的不同，会造成手机电磁波的形式不一样，有的手机信号工作的方式是连续的，而有的手机发射的是阶段性的信号，也就是每隔一段时间，发送一次信号。一般的家用电器，比如电视机、收音机，使用的信号也是阶段性的，当这些信号非常相似的时候就容易互相产生干扰，而并不是因为手机辐射的大小。 科学认识五：手机辐射到底辐射了谁 既然所有数据和专家证言都表明，无论任何制式，手机辐射对人体都是无害的，且现有的通信网络和正规手机都是符合国家安全标准的，那为什么还会频频拿“手机辐射”说事儿，甚至举了一大堆例子说手机辐射对人体的害处是多么的大，举例说手机辐射会影响人体的正常发育、会导致胎儿畸形、容易致癌……这不得不让我们深思，带有如此明显商业目的的宣传意在何为？我们不禁要问，手机辐射到底辐射了谁？而且，据2009年9月相关数据显示，全球GSM用户将逾40亿，我国GSM用户也逾6.5亿。不仅如此，GSM网络主要是在欧洲使用，而其他网络制式的才更多的在亚洲和美洲使用。在对环保要求标准甚高的欧洲都普遍采用GSM网络，且截至目前，尚无任何一例手机辐射致病的报告，这已经是G网安全的最有力的证明。 企业需要宣传，但是不应该拿老百姓关心的身体健康问题作为宣传资本，尤其是忌讳危言耸听，这完全是恐吓用户的做法，是对用户不负责任的行为。这样做，不但起不到宣传作用，反而会在真相公诸大众后影响到企业形象。手机辐射没有辐射到老百姓，反而辐射了企业本身，实在不智。 据《华西都市报》